Россия, Которую Мы Потеряли — о ростовщичестве на селе и правах заемщиков

Ростовщичество - кулачество : Наблюдения и исследования / Г.П. Сазонов. - Санкт-Петербург : тип. А.С. Суворина, 1894.

Одна из интереснейших книг, посвященных взаимоотношениям на селе в РИ конца 19 века. Механизмы расслоения и обнищания, кулаки с «не разгибающимися от труда» руками, бесправие и нищета. Вмешательство государства минимально, зато невидимая рука рынка исправно работает.

Крупные ростовщики договариваются на предмет, как лучше и с меньшими затратами ощипывать простой люд (которому договариваться объективно сложнее):

Collapse )

Россия, которую мы потеряли - трезвость и война с Японией

Как известно, большевики всячески пытались извести население России, в особенности русских. Для этого они использовали все доступные методы, в том числе алкоголь. Спаивали народ, говоря проще. А до революции пили по праздникам и в меру. Да и что пить, когда кругом благодать и царь-батюшка присматривает за благолепием сверху.

Каково же было мое удивление (на самом деле нет), когда и в Главное военно-санитарное  управление прокрались клеветники! 

Collapse )
фуражка

Разложение армии и общества. Последствия. 1914-1917 г.

Сенявская Е.С. "Историческая психология и социология истории" Том 6.

       Из дневника прапорщика Бакулина; "9 ноября 1914 года. Солдаты обыскали немецкие ранцы, хлеба не было, было сало фунтов 5, у некоторых консервы, какая-то мазь в баночках, которую солдаты пробовали на язык, сначала мазнув пальцем по мази, а потом палец на язык, оказалась несъедобная, а противная, как мне говорили некоторые из солдат.
      Во флягах была водка, которую "землячки" тоже попробовали, тоже не одобрили, "больно крепка, да очень сладка, так, что противно".

      25 марта 1916 года. Карточная игра и пьянство в войсках процветают... Игры, понятно, азартные. Пьют коньяк, так как с разными ухищрениями его достать сложно, достают по рецептам военных докторов, по высокой цене у торговцев.
     Также теперь стал в большом ходу спирт, который легче достать, чем коньяк. Иногда приходится доставлять водку казенную и теперь, кто ее пьет, заявляет, что она слаба и ее тоже сдабривает спиртом, чтоб была крепче.


Collapse )

19510544_704781729709913_3385336994569715689_n.jpg


Musashi1

Еще о безопасности эффективности вакцин.

Продoлжение дискуссии: https://musashi8.livejournal.com/8340.html?thread=49812#t49812

Существует мнение что тестирование вакцин на безопасность - оно в основном чтобы убедиться что нет каких-то неожиданных побочных эффектов. А потому в некотором роде перестраховка - вроде как и нужная, но можно и обойтись. Особенно если сам глава государства ей доверяет, а специальная команда блогеров рассказывает что они лично знакомы с изготовителями вакцины и им верят. На самом деле все несколько сложнее. Убедиться что нет каких-то неожиданных побочных эффектов - это лишь часть задачи. Есть вполне ожидаемые побочные эффекты

1. Вакцина имеет шанс сама вызвать заболевание, в том числе эпидемию, в том числе с реальными жертвами.
Недавний пример: Циркулирующий полиовирус вакцинного происхождения типа 2 – Судан

2. Вакцина имеет шанс снизить иммунитет, который защищает от других вирусов

3. Вакцина имеет шанс вызвать антителозависимое усиление инфекции (ADE).
Это такой интересный эффект, когда антитела образуются как и задумывалось, но вирусы не нейтрализуют, а наоборот - помогают им проникнуть в организм. Примерно как если б сотрудник безопасности провел террориста через аэропорт, помахав корочкой и сказав "он со мной".
Вот здесь об этом подробнее https://www.nature.com/articles/s41564-020-00789-5 а здесь попроще https://en.wikipedia.org/wiki/Antibody-dependent_enhancement

Так вот проблема в том что это самое ADE тестированием на животных не выявляется. И на малой группе людей - тоже. Это сугубо индивидуальная реакция иммунитета конкретного организма. У одного так, у другого - иначе. И единственный надежный способ это определить - это вакцинировать большую группу людей и спустя год сравнить заболеваемость в этой группе с контрольной. А единственный безопасный способ - это начать с малой группы и от года в год увеличивать. Собственно, поэтому нормально тестирование занимает порядка 10 лет.

А теперь следующая проблема. Вирусы ОРЗ мутируют. И за 10 лет вакцина становится менее эффективной. Собственно, поэтому вакцина от гриппа в удачном случае - если угадали штамм - снижает риск заразиться где-то на 30% . А если не угадали - не снижает вовсе.

Впрочем, все эти проблемы здравоохранительную мафию и ее пропагандонов не смущают.
Система к этому вполне готова и уже готовит к этому население: "Все верно сделали - эпидемия дорогие вы мои читатели ЭТО ВОЙНА. С жертвами и трупами. "

Лично я по поводу столь тяжелого случая sancta simplicitas даже не знаю что и сказать, но вот профессор Гундaров слова все-же находит.
Musashi1

Вакцина от гриппа существенно повышает риск заразиться коронавирусом.

Вакцинирование от гриппа может увеличить риск заражения другими респираторными вирусами, феномен известный как вирусная интерференция.
Это вот отсюда: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7126676/
Американская правительственная база данных медицинских исследований, январь 2020

Смотрим табличку Table 5 строчку Coronavirus.
507 зараженных у вакцинированных против 170 у невакцинированных
Ну и вот общие фразы:
... the odds of both coronavirus and human metapneumovirus in vaccinated individuals were significantly higher when compared to unvaccinated individuals

Перевожу:
Шансы заразиться коронавирусом и метапневмовирусом у вакцинированных существенно выше по сравнению с невакцинированными.

Причем эффект был известен - а точнее доказан - еще в 2012:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3404712/

Being protected against influenza, TIV recipients may lack temporary non-specific immunity that protected against other respiratory viruses.

Будучи защищенными от гриппа, вакцинированные временно лишаются не специфического иммунитета, который защищает их от других респираторных вирусов




Медицинская наука, говорите? Наука - она вот здесь: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/
А то что в телевизоре - это пропаганда.
Musashi1

О гуманизме и вакцинах

Читаю вот эту статью "Вакцина – потенциально смертельные «плановые» инъекции вакцинного гноя, смешанного с химикатами" , а попутно веду у себя в блоге беседу с ведущим специалистом центра имени Гамалеи Федором Лисицыным.


Беседа интересная, собеседник - толковый специалист, явно знающий свое дело и очень эрудированный человек. Но вот какой странный эффект. Разговаривая с ним я почему-то себя чувствую безнадежным идеалистом. А это мне совсем не свойственно. Мои знакомые всегда записывали меня в циники. А тут вдруг понимаю, что роли поменялись.

Гуманизм Федору явно чужд и это трудно не заметить.
"Случись мутация (естественная или искусственная) на уровне испанки в 1917м или возвратного тифа тогда же - хе хе вот бы посмотрел бы я как сегодняшнее человечество бы выкручивалось."

За себя Федор спокоен, уверен что выкрутится при любом раскладе - и когда человечество будет дохнуть "Не, - просто когда знаешь как оно происходит на самом деле -всегда можно выбрать оптимальное поведение. " и когда обезумевшие власти начнут запирать всех подряд в карантинные бараки - "Ретивый дурак предсказуем - умный человек ВСЕГДА может этим воспользоваться ...Дураки у власти умному малоопасны"

Впрочем, о своем отношении к гуманизму Федор говорит вполне открыто: "Врачам и гуманистам оставьте людей - эпидемиологи работают со статистикой. Их задача минимизировать риск для ВСЕХ - и не их задача помрет или нет конкретный Вася Пупкин :) Гуманизм - это к орфанной медицине."

Но, кстати, статистика и "задача минимизировать риск для ВСЕХ" - это его тоже мало интересует
В доказательство пользы вакцин от гриппа ссылается на статистику заболеваемости и смертности, но вот на главный вопрос - ну а с вакцинами-то лучше или хуже - следует спокойный ответ "А вот процент вакцинированных или невакцинированных среди них будете клещами вытаскивать не вытащите. Можете считать это заговором "прививкофилов", а можете несовершенством диагностики..."
Поначалу, правда пытается доказать, что подсчитать очень сложно, но в итоге признает : "А зачем им это делать? Чисто зачем." Вот прям в том же комментарии, где пишет про гуманизм и статистику.

В общем, вот они - спасители человечества от пандемии. И нынешней и будущих. Какие есть. Подозреваю, что других в эту профессию просто не берут.

PS
Памятуя мудрое "пусть тот из вас кто без греха..." - кинуть камень в Федора я не могу. А очень хочется.
Разговоры с ревизионистами

Главный политический итог 2018-го

О политических итогах года.
Главный итог (и несколько неожиданный для меня) - стратегический поворот российского руководства к практике социал-дарвинизма и схлопыванию обязательств государства перед согражданами. Причём такого не было аж с 1999 года - ВВП и его команда долгое время старались выправлять ельцинский баланс и не допускали открытого ограбления трудящихся масс. Даже пресловутая "монетизация льгот" была проведена в 2005-м с очень немалыми компенсациями. Но "пенсионная реформа" всё перевернула, особенно после открытой солидаризации Путина 29 августа с системными либералами (сислибами) - идеологами этой "реформы". Остальное всё померкло в тени этого решения - и выборы ВВП, и начало Пенсионата по футболу, совпавшее с началом "реформы" (не специально, конечно же, хе-хе!), и прочие чепиги с украинскими посудинами в азовских проливах. Фактически, у нас внутри элитного слоя возникла собственная "украина", обесценившая многие предыдущие шаги руководства и уронившая доверие к государственной власти снизу.

Collapse )
  • Current Mood
    задумчивое
Кортес

Почему адмирала Колчака так легко задержали и выдали врагам?

В продолжение темы про ДВР: из той эпохи на Транссибе есть ещё один интересный и одновременно странный сюжет.
Только на год раньше, конца 1919-го - начала 1920-го.
А именно, простое и лёгкое задержание и арест адмирала Колчака в служебном литерном поезде (!) на территории его собственного государства (!!!), главой которого он номинально являлся. Вообще, меня всегда удивлял этот кульбит: как такое вообще стало возможно? Почему железная дорога охранялась не подчиняющимися главе государства силами? Кто управлял движением? Что, не было вообще никаких рычагов давления со стороны "законной русской власти" (кем безусловно считал себя Колчак и его правительство)? А кто там определял приоритеты эшелонов и выдавал локомотивы?


Collapse )
  • Current Mood
    ...
это мой дедушка в г.Бердичеве в 1937

Попили баварского...

russian prisoners 1914
к 100-летию окончания Первой мировой немного вспомнил для журнала "Профиль" о русских пленных германского фронта, чем кайзеровский плен отличался от гитлеровского и ем был на него похож...

«Сумрачный тевтонский гений» особенно проявился в январе 1917 г., когда любое мясное блюдо было исключено из рациона пленных полностью и навсегда. Чтобы компенсировать это решение, германские власти распорядились по воскресеньям, вторникам и пятницам выдавать каждому пленнику по пол-литра пива. Так что популярный у нас в 90 е годы минувшего века пошловатый анекдот про «пил бы баварское» в годы Первой мировой войны немцы реализовали буквально и принудительно.

...Газеты и судебные архивы кайзеровского Рейха сохранили немало колоритных и порой трагикомичных фактов. Так, в 1916 г. суд приговорил к штрафу некую Хедвигу Рихтер, служанку, влюбившуюся в русского пленного и всюду повторявшую, что после войны «со своим Федором поедет в Россию».

Нашумел в Германии и случай, когда некая 39 летняя фрау сбежала от мужа в Голландию с 20 летним русским офицером, прихватив немалую сумму из семейного сейфа. Солдатская жена Марта Вебер была задержана на границе Австрии вместе с беглым русским солдатом, на суде простодушная женщина так озвучила мотив помощи в побеге – «добраться с пленным до России, получить там от него обещанные продукты и вернуться назад».

Бывали и случаи, отдающие трагическим водевилем. Например, в конце войны некий зажиточный бауэр застрелил из охотничьего ружья работавшего у него русского пленного – убийство произошло, когда немец выяснил, что русский умудрился лишить невинности двух его дочерей.Collapse )